Бывший замглавы воронежского Фонда капремонта пойдет под суд за взятку
Воронежское СУ СКР завершило расследование дела бывшего замглавы регионального Фонда капремонта Михаила Гольцова. Он обвиняется в получении двух взяток в размере 180 тыс. и 200 тыс. рублей и незаконном получении услуг от руководителей строительных фирм за обеспечение их победы в конкурсах на отбор подрядчиков на ремонт многоквартирных домов. Кроме того, ему инкриминируется превышение должностных полномочий при проведении соответствующих конкурсов. Михаил Гольцов своей вины не признал. Ему грозит до 12 лет лишения свободы.
Дело бывшего замглавы регионального Фонда капремонта рассмотрит Ленинский райсуд Воронежа.
— В ходе расследования уголовного дела допрошено более 30 человек, в том числе сотрудники специализированной некоммерческой организации Воронежской области, представители подрядчиков, осуществлявших ремонт объектов; более десяти членов конкурсных комиссий; лица, осуществлявшие ремонтные работы в квартире и строительные работы на земельном участке, проведен комплекс необходимых судебных экспертиз, в том числе видеотехническая, фоноскопические и строительно-технические, проведены необходимые осмотры, наложен арест на имущество обвиняемого, выполнены иные следственные и процессуальные действия. Прокурором утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, — рассказал руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Максим Гуров.
Следователи возбудили по факту взятки уголовное дело по ч. 5 ст. 290 («Получение взятки в крупном размере», предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы) в декабре 2015 года. Одновременно силовики провели обыски в помещении Фонда капремонта в Воронеже. Появление уголовного дела совпало по времени с увольнением руководителя Фонда Андрея Слесарева (он перешел на работу в правительство Республики Крым) и руководителя регионального департамента жилищно-коммунального хозяйства Вадима Кстенина, вскоре назначенного вице-мэром Воронежа, курирующим ЖКХ.
Согласно материалам дела, замглавы Фонда капремонта Михаил Гольцов в сентябре 2015 года взял у директора воронежской строительной фирмы 180 тыс. рублей. Кроме того, он получил еще одну взятку в размере 200 тыс. рублей. За эти деньги чиновник пообещал посодействовать в победе на конкурсе по выполнению капремонта в многоквартирных домах и общее покровительство при заключении контрактов.
В январе 2016 года они добавили в дело замглавы Фонда капремонта новый эпизод — о взятке забором. По версии следствия, на участке Гольцова строительная фирма с июня по октябрь 2015 года построила забор стоимостью более 400 тыс. рублей. Кроме того, строители провели внутреннюю отделку квартиры менеджера - стоимость работ составила 82 тыс. рублей. В качестве ответной услуги Гольцов обещал руководству компании поддержку и покровительство.
Осенью 2016 года СКР попытался через суд добиться ограничения Михаила Гольцова в ознакомлении с материалами уголовного дела. Следователи настаивали на «явном затягивании ознакомления делом» со стороны обвиняемого. Однако Ленинский райсуд отказал СКР.
Кроме того, Ленинский районный суд в июне 2016 года вынес приговор директору строительной фирмы за дачу взятки Михаилу Гольцову. Руководитель компании получил 3 года лишения свободы условно. Суд обязал его выплатить в доход государства штраф в шестикратном размере – 1,08 млн рублей.
Летом 2016 года стало известно об уголовном деле в отношении еще одного замдиректора Фонда капремонта. Он тоже подозревался в превышении должностных полномочий.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
