Липецкий горсовет проиграл первый суд по делу ЛГЭК
Советский райсуд Липецка отказал в иске депутатам горсовета к городскому департаменту ЖКХ, пишет Gorod48. Парламентарии обвиняли департамент в бездействии при назначении генерального директора АО «Липецкая городская энергетическая компания» (ЛГЭК). Ответчик в отзыве на иск отметил, что не имеет права законодательной инициативы, и ни один федеральный закон не предусматривает согласование руководителей акционерных обществ с депутатами.
Парламентарии считают, что городской департамент ЖКХ незаконно уклонился от внесения кандидатуры генерального директора ЛГЭК в горсовет. Департамент курирует МУП «Липецктеплосеть», владеющее 30,2% акций ЛГЭК. Представитель «Липецктеплосети» вынес на рассмотрение совета директоров АО кандидатуру Александра Конаныхина на пост гендиректора. То, что департамент никак на это не отреагировал, по мнению депутатов, нарушает положения устава Липецка и федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Департамент отказался признавать иск, заявив, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку у него нет права законодательной инициативы. К тому же департамент напомнил суду о том, что за Александра Конаныхина голосовали представители трех МУПов-акционеров ЛГЭК.
Александр Конаныхин, бывший руководитель «Липецкэнерго» (филиал ПАО «МРСК Центра») и депутат облсовета, был избран гендиректором ЛГЭК на внеочередном собрании акционеров 23 января. Депутаты горсовета посчитали, что назначение гендиректора без согласования с ними незаконно. По уставу города, руководители хозяйственных обществ, более 50% акций которых принадлежат Липецку (в том числе через МУПы) должны пройти процедуру одобрения в горсовете. Городские власти контролируют около 87,08% акций ЛГЭК через три муниципальных предприятия. Депутаты направили копию письма прокурору Липецкой области Константину Кожевникову с просьбой проверить законность действий совета директоров. Горсовет подал два иска: в Советский райсуд на департамент ЖКХ о бездействии, в арбитражный суд – о признании незаконными действия совета директоров.
От антикризисных мер к технологическому суверенитету: итоги первых трёх лет импортозамещения в России
