Московский суд арестовал бывшего владельца воронежского «Павловскгранита»
Пресненский райсуд Москвы арестовал до 7 июля воронежского предпринимателя Сергея Пойманова, сообщил «КоммерсантЪ». Главное следственное управление СКР по Москве предъявило ему обвинение в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ, максимальный срок наказания — до 10 лет лишения свободы). По версии следствия, из-за неправомерных действий Сергея Пойманова «Павловскгранит-Инвест» (ПГИ, управляющая компания АО «Павловскгранит», ранее принадлежавшего предпринимателю) потеряла 930 млн рублей.
По данным «Коммерсанта», Сергея Пойманова задержали 22 мая после обыска в его подмосковном доме. Следствие полагает, что бизнесмен реализовал схему вывода активов из ПГИ через офшорные компании. До 2011 года ПГИ на 100% контролировала кипрскую компанию PNH Limited, которой принадлежало 29,46% «Павловскгранита». Летом 2011 года управляющая компания продала 3 тыс. акций PNH Limited другой офшорной компании — BVL. Доля ПГИ в уставном капитале кипрской фирмы снизилась сначала до 40%, а затем — до 1%. По версии ГСУ СКР по Москве, таким образом ПГИ «умышленно потеряла контроль над пакетом акций, который следствие оценивает в 760 млн рублей», пишет «КоммерсантЪ».
На втором этапе схемы Сергей Пойманов «дал указания» гендиректору ПГИ продать ООО «Росгранит» 150 железнодорожных вагонов на 257,3 млн рублей. Оплата по сделке пришла не полностью — и ПГИ лишилось имущества еще на сумму 170 млн руб. В ноябре 2012 года московский арбитражн признал ПГИ банкротом.
По подсчетам следователей, ущерб управляющей компании из-за действий Сергея Пойманова составил 930 млн рублей. Выведенное имущество не попало в конкурсную массу предприятия, чтог сделало невозможным «обращения на него взыскания» со стороны основного кредитора Сбербанка и ООО «Сбербанк Капитал», которому впоследствии банк передал функции возврата долга. В 2008 году «Павловскгранит-Инвест» взял в Сбербанке кредит на 5,1 млрд рублей, но перестал обслуживать его через два года.
Еще одно дело о злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия, в отношении Сергея Пойманова рассматривает Левобережный райсуд Воронежа. Речь идет о выводе бетонного комплекса из собственности ООО «Павловскгранит-Бетон». По версии обвинения, в 2011 году он одобрил продажу единственного актива предприятия по заниженной стоимости в 15 млн рублей, фирмам, которые были с ним связаны. Ущерб составил 8 млн рублей, и привел к банкротству предприятия. Пострадало и ООО «Павловскгранит-Жилстрой», которому ООО «Павловскгранит-Бетон» не смогло выплатить долг в 5,4 млн рублей.
Незадолго до ареста 22 мая Сергей Пойманов направил в воронежское СУ СКР и региональное управление ФСБ пакет документов и заявление с просьбой проверить новые факты в деле «Павловскгранита», из-за которых областной бюджет понес крупный ущерб. По данным «Абирега», в документах говорится «о совершении фиктивного банкротства ОАО «Павловскгранит», сопряженного с выводом имущества, принадлежащего обществу, о выводе активов в виде денежных средств и последующей их легализации по фиктивным основаниям через кипрскую компанию Vetrolin Holding Limited, а также о злоупотреблении полномочиями ряда должностных лиц».
Параллельно события вокруг банкротства «Павловскгранита» стали предметом тяжбы в американском суде Южного округа Нью-Йорка. Зимой 2017 года компания PPF Management (штат Делавэр) подала иск на $750 млн к Сбербанку и Герману Грефу об утере контроля над расположенным в Воронежской области заводом «Павловскгранит». Сергей Пойманов передал права требования PPF Management после безуспешных попыток оспорить «рейдерский захват» предприятия.
Истец утверждает, что в 2008 году Пойманов взял в Сбербанке кредит на 5,1 млрд рублей под личное поручительство. Деньги понадобились для выкупа 48% акций предприятия у Сергея Мамедова. В июле 2009 года «Павловскгранит» не смог обслуживать долг. В ноябре того же года Сбербанк предложил реструктуризацию долга под 14,9% годовых при условии продажи 51% акций предприятия «Сбербанк Капиталу» за 1 млн рублей, и выдачи Сергею Пойманову опциона на 350 млн рублей. Владелец предприятия не принял эти условия, поэтому в марте 2010 года банк потребовал от него 4,5 млрд рублей. Тогда же к Сергею Пойманову обратилсяпредприниматель Юрий Жуков с предложением объединить активы с Национальной нерудной компанией (ННК), но тот отказался. Сбербанк передал права требования «Сбербанк Капиталу», который продал свои доли на аукционе. В иске сказано, что победители торгов аффилированы с Юрием Жуковым, ситуация была изначально спланированным «рейдерским захватом», а документы о продаже акций появились раньше, чем прошли торги. В итоге основной актив «Павловскгранита» Павловский ГОК поделили «Павловск-неруд» и «Павловск-промвзрыв», близкие к ННК.
После появления иска в американском суде эксперт РБК-Черноземье управляющий партнер Адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Сергей Бородин предположил, что возможные действия иностранных судов по делу «Павловскгранита» «могут повлечь в российской юрисдикции асимметричные шаги его процессуальных оппонентов».
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
