Лента новостей
Все новости Черноземье
Власти выбрали строителя армейских складов во Владивостоке за ₽26 млрд Политика, 07:00 Три человека получили ранения при стрельбе в Нью-Йорке Общество, 06:59 Вице-адмирал ВМФ назвал зарплату командира подводной лодки Финансы, 06:34 МИД Венесуэлы осудил захват оппозицией диппредставительств в США Политика, 06:18 Американская Blackstone купит украинского разработчика онлайн-казино Технологии и медиа, 06:00 СМИ сообщили о несогласии бизнеса с кодификацией неналоговых платежей Бизнес, 05:53 Трамп отдал $100 тыс. из своей зарплаты Министерству нацбезопасности Политика, 05:35 Полный гид по уходу за зубами: самые важные вопросы РБК и Philips, 05:25 СМИ узнали о планах России потребовать от США вернуть Ярошенко Политика, 05:15 Помпео пошутил о решении работать до появления твита Трампа об увольнении Политика, 05:00 Президент Бразилии выразил надежду на помощь США в ситуации с Венесуэлой Политика, 04:50 Евросоюз призвал «немедленно и безоговорочно» освободить Титиева Политика, 04:22 В США затопило военную авиабазу с «самолетами судного дня» Общество, 04:04 СМИ узнали о планах «Роснефти» и «Нефтегазхолдинга» создать СП на Таймыре Бизнес, 03:55
Липецкая область ,  
0 
Эксперты ЦЭПР нашли рост социальной напряженности в Воронежской области
В регионе участились трудовые протесты

Воронежская область разделила с Владимирской областью и Пермским краем 17-19 места в рейтинге социально-экономической напряженности регионов России. Документ составили эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) по итогам 2016 года. Липецкая область оказалась на 39-41 месте вместе с Тульской и Томской областями.

По сравнению с III кварталом 2016 года ситуация в Воронежской области ухудшилась — в октябре регион занимал 71-72 место в рейтинге ЦЭПР. Эксперты ЦЭПР отметили, что регион (45 баллов в интегральном рейтинге по итогам 2016 года) вошел в число лидеров по количеству конфликтов вокруг невыплат заработной платы, переросших в протестные акции. Всего по России таких случаев было 116, а масштаб противостояния мог варьироваться от забастовок небольших трудовых коллективов до крупных митингов с участием более 100 человек. Долги после протестов погашались лишь в 40% случаев.

Липецкая область поднялась в рейтинге ЦЭПР с 54-58 места на 39-41 место (33 балла в интегральном рейтинге). Регион попал в число наименее благополучных в России по задержкам и невыплатам заработной платы.

— Большая часть случаев связана с задолженностью, возникшей уже в 2016 году (около 60% случаев), однако частыми оказались и случаи задолженностей по заработной плате, возникшие в предыдущие годы — в основном, во втором полугодии 2015 года, — отметили общероссийскую тенденцию эксперты ЦЭПР.

На «Карту социально-экономических горячих точек России» ЦЭПР в 2016 году попали задержки зарплат в холдинге «Рудгормаш», конфликт между совладельцами завода «Эколайнер», приведший к снижению выпуска продукции и падению доходов его сотрудников, невыплаты зарплаты на ООО «КВМ» в Новоусманском районе и ЗАО «ВЭД-Инвест» в Нововоронеже, задержки выплат спортсменам и персоналу хоккейного клуба «Буран» и гандбольного клуба «Энергия» и другие социальные конфликты.

В Липецкой области эксперты ЦПЭР отслеживали невыплаты зарплат на молокозаводе «ГринВилль», ОАО «Мясной комбинат «Усманский», ОАО «СИЛАН», задержки выплат на АО «Рафарма», нескольких коммунальных и строительных предприятиях региона.

Среди остальных регионов Черноземья хуже всего ситуация в сфере трудовых отношений обстоит в Орловской области (47-52 место в рейтинге ЦЭПР). Курская область заняла 53-54 место, Белгородская — 67 место. Ниже всех среди черноземных регионов — на 76 месте — оказалась Тамбовская область. Самая напряженная ситуация в России, по версии ЦЭПР, сложилась в Приморском крае. Последнее, 85 место рейтинга заняла Чеченская республика.

Эксперты ЦЭПР оценивали обстановку в трудовой сфере по данным Росстата (в частности, сумма просроченной задолженности по заработной плате; численность работников организаций, допустивших зарплатные задолженности; численность работников, намеченных к освобождению, и численность работников, трудившихся неполное время), числу конфликтов, связанных с трудовыми спорами и числу конфликтов, переросших в трудовые протесты. Составители рейтинга отметили, что он может лишь «косвенно» использоваться для оценки действий региональных властей, а место в списке ЦЭПР «автоматически не говорит об эффективности или неэффективности губернатора и его команды».