Суд Нью-Йорка рассмотрит иск к Сбербанку о «захвате» воронежского завода
Иск на $750 млн к Сбербанку и Герману Грефу об утере контроля над расположенным в Воронежской области заводом «Павловскгранит» поступил в суд Южного округа Нью-Йорка, сообщили «Ведомости». Истцом по делу выступает компания PPF Management, зарегистрированная в штате Делавэр. Бывший мажоритарный акционер «Павловскгранита», и экс-депутат Воронежской областной думы Сергей Пойманов передал права требования PPF Management после безуспешных попыток оспорить «рейдерский захват» предприятия. Иск в американский суд может повлечь «асимметричный ответ» в российской юрисдикции, предположил воронежский адвокат Сергей Бородин, знакомый с историей споров вокруг «Павловскгранита».
Сам Сергей Пойманов сообщил РБК-Черноземье, что не комментирует свои отношения с PPF Management и обстоятельства дела в американском суде.
Герман Греф во время пресс-конференции, посвященной образовательным программам Сбербанка, сообщил, что Сбербанк вышел из дела в 2012 году, и его проверяли все возможные контролирующие органы:
— Я считаю, это типичный акт мошенничества. Сделка по невозврату долга в российской юрисдикции подана в суд Нью-Йорка — это какой-то новый тренд. Это очередной пиар-ход и способ ухода от ответственности», — прокомментировал Греф.
Истец утверждает, что в 2008 году Пойманов взял в Сбербанке кредит на 5,1 млрд рублей под личное поручительство. Деньги понадобились для выкупа 48% акций предприятия у Сергея Мамедова. В июле 2009 года «Павловскгранит» не смог обслуживать долг. В ноябре того же года Сбербанк предложил реструктуризацию долга под 14,9% годовых при условии продажи 51% акций предприятия «Сбербанк Капиталу» за 1 млн рублей, и выдачи Сергею Пойманову опциона на 350 млн рублей. Владелец предприятия не принял эти условия, поэтому в марте 2010 года банк потребовал от него 4,5 млрд рублей. Тогда же к Сергею Пойманову обратился Юрий Жуков с предложением объединить активы с Национальной нерудной компанией, но тот отказался. Сбербанк передал права требования «Сбербанк Капиталу», который продал свои доли на аукционе. В иске сказано, что победители торгов аффилированы с Юрием Жуковым, ситуация была изначально спланированным «рейдерским захватом», а документы о продаже акций появились раньше, чем прошли торги. В итоге основной актив «Павловскгранита» Павловский ГОК поделили «Павловск-неруд» и «Павловск-промвзрыв», близкие к ННК.
Параллельно в Левобережном райсуде Воронежа рассматривается уголовное дело по выводу бетонного комплекса из собственности ООО «Павловскгранит-Бетон». Его руководителя Сергея Пойманова обвиняют в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч.2 ст.201 УК РФ). По версии следствия, в 2011 году он одобрил продажу единственного актива предприятия по заниженной стоимости в 15 млн рублей, фирмам, которые были с ним связаны. Ущерб составил 8 млн руб., и привел к банкротству предприятия. Пострадало и ООО «Павловскгранит-Жилстрой», которому ООО «Павловскгранит-Бетон» не смогло выплатить долг в 5,4 млн рублей. В сентябре долги предприятия в размере 14 млн рублей погасил один из кредиторов. Адвокат Дмитрий Фомичев, представляющий интересы Пойманова, сообщил, что заседание, назначенное на 23 января, перенесли на февраль из-за того, что в дело вступает новый защитник. Адвокат отметил, что с согласия всех сторон суд предоставил «разумный срок» для ознакомления с материалами дела. Весной 2016 года суд ограничивал ответчика в сроках ознакомления с 44 томами материалов дела.
Арбитражный суд Московской области признал Сергея Пойманова банкротом с долгом около 3 млрд рублей, и ввел в его отношении конкурсное производство.
Под уголовное дело попал и Юрий Жуков. В 2014 году он подозревался в совершении сделки с применением насилия (ч. 2 ст. 179 УК РФ) в отношении Сергея Пойманова. В 2015 году дело прекратили из-за отсутствия состава преступления, но в марте 2016 года Тверской суд Москвы вынес постановление о возобновлении расследования.
Управляющий партнер Адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Сергей Бородин напомнил, что это не первая попытка Сергея Пойманова найти защиту в иностранных юрисдикциях:
— Разочаровавшись в российской Фемиде, потеряв поддержку в силовых структурах, рассорившись с собственными доброжелателями он принял решение, очевидно, попытать счастья на чужбине. Иск в Нью-Йорке — это его «лебединая юридическая песня», это продолжение фронды, это попытка воспользоваться геополитическими трендами в защите собственных бизнес-неудач. Возможные обеспечительные меры кратковременного характера в иностранных судах могут повлечь в российской юрисдикции асимметричные шаги его процессуальных оппонентов, — считает эксперт.
От антикризисных мер к технологическому суверенитету: итоги первых трёх лет импортозамещения в России
