Воронежская компания пытается отсудить у страховщиков рекордные ₽204 млн
Рязанский арбитражный суд в очередной раз перенёс рассмотрение иска воронежской «Центрально-Черноземной плодово-ягодной компании» (ЦЧПЯК) к рязанской страховой компании «Опора». Дело рассматривается с ноября 2017 года, но из-за большого объема документов, которые составляют более 50 томов, и регулярного предоставления новых доказательств заседания постоянно переносятся. Очередное заседание назначено на 16 августа.
Истец хочет взыскать со страховщика 204,3 млн рублей за погибший от заморозков урожай яблок. В случае удовлетворения иска эта сумма станет одной из крупнейшей на рынке агрострахования за последние годы.
Ключевым предметом спора стали произошедшие 11 мая 2016 года в Новоусманском районе Воронежской области заморозки, сообщает «Коммерсантъ Черноземье». Ночью температура опустилась ниже нуля и, по данным ЦЧПЯК, завязи яблонь оказались повреждены. Сад площадью 1,28 тысяч га был застрахован, в том числе от заморозков. Общая сумма убытка составила 209,9 млн руб. Аграрии предоставили документы, страховая компания произвела предварительную выплату в размере 5,6 млн рублей, но от дальнейших выплат отказалась.
В «Опоре» утверждают, что для наступления страхового случая должно было произойти снижение фактического урожая не менее чем на 20% из-за заморозков. Кроме того, в страховой компании, ссылаясь на ученых, утверждают, что критические температуры для яблони превышают -2°С, а в день заморозков температура почвы составляла -1,8°C, а воздуха вовсе была плюсовой: +0,8°C.
В марте «Опора» обращалась в воронежское управление МВД с заявлением о мошенничестве со стороны истца. Представители страховой утверждали, что агроном-эксперт, на выводы которого ссылаются в компании, якобы вообще не проводил обследования, а подписи были подделаны. В полиции выводы «Опоры» опровергли и отказались возбуждать дело.
Так как 6 июля у страховой компании «Опора» отозвали лицензию, в случае
удовлетворения иска выплатить страховую премию садоводам должен будет
Национальный союз агростраховщиков (НСА). Эту организацию арбитражный суд
привлёк к делу в качестве третьего лица.
Представители НСА подозревают, что между истцом и «отдельными работниками» страховой компании мог быть сговор и не исключают обращения в правоохранительные органы «в зависимости от дальнейших обстоятельств рассмотрения дела».
В страховой компании «Опора» предположение о сговоре категорически отвергли и привели свою версию истоков судебного конфликта.
«У страховой компании «Опора» есть все основания полагать, что, во-первых, ЗАО «ЦЧПЯК» присвоило и реализовало урожай, после чего обратилось за страховым возмещением, во-вторых, конечной целью этой схемы со стороны ЗАО «ЦЧПЯК» является попытка хищения средств Фонда компенсационных выплат Национального союза агростраховщиков», – заявила «РБК Черноземье» представитель пресс-службы страховой компании «Опора» Надежда Ларионова.
От антикризисных мер к технологическому суверенитету: итоги первых трёх лет импортозамещения в России
