Перейти к основному контенту
Черноземье⁠,
0

Липецкий предприниматель попал под иск японской компании Makita

В суде рассмотрят иск о нарушении прав на товарный знак Makita: японский производитель уличил продавца в маркировке контрафакта
Фото: РБК Черноземье
Фото: РБК Черноземье

Арбитражный суд Липецкой области рассмотрит иск японского производителя электроинструментов «Макита Корпорейшн» о взыскании 2,9 млн руб. с липецкого индивидуального предпринимателя за незаконное использование товарного знака. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судебной системы региона.

Изначально иск был подан в Арбитражный суд Москвы, но затем передан по подсудности. Как следует из материалов дела, исковое заявление связано с продажей на маркетплейсе Ozon товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком Makita. Японская компания утверждает, что липецкий предприниматель намеренно вводил потребителей в заблуждение, выдавая свою продукцию за оригинальную, чем нанес ущерб репутации бренда.

Makita также требовала 100 тыс. руб. с ООО «Интернет-Решения» (Ozon), обвиняя площадку в попустительстве нарушению. Однако позднее компания отозвала иск к маркетплейсу, поскольку последний ограничил видимость спорных товаров. Производство по делу в отношении Ozon прекращено.

Предварительное судебное заседание назначено на 24 ноября 2025 года.

С начала года японская Makita подала 56 исков на общую сумму более 196 млн руб. за нарушение исключительных прав, пишет Shopper's. В качестве третьих лиц во многих делах фигурируют крупные маркетплейсы Ozon и Wildberries. Суммы исков варьируются от 300 тыс. до 5 млн руб., причем в большинстве случаев Makita требует максимальную компенсацию. Для сравнения, в 2024 году было подано лишь 20 исков на меньшие суммы, преимущественно по 300 тыс. руб.

Как писал РБК Черноземье, в июле компания Procter & Gamble (P&G) урегулировала спор с липецким индивидуальным предпринимателем, торговавшим контрафактной продукцией на маркетплейсе Wildberries. P&G требовала 140 тыс. руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Однако стороны договорились о выплате 70 тыс. руб. предпринимателем. Юрист отметила, что такие мировые соглашения — эффективный способ разрешения конфликтов об интеллектуальной собственности, особенно если сумма компенсации снижена.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 10 февраля
EUR ЦБ: 92,01 (+0,97)
Инвестиции, 09 фев, 17:36
Курс доллара на 10 февраля
USD ЦБ: 77,65 (+0,6)
Инвестиции, 09 фев, 17:36
Все новости Черноземье
В США сообщили о новом ударе по судну наркоторговцев в Тихом океане Политика, 05:29
Карл III пообещал помочь расследовать связи его брата с Эпштейном Политика, 05:05
МИД заявил о молчании ЕС на предложение России документа о ненападении Политика, 04:52
FT узнала о планах США освободить крупные IT-компании от пошлин на чипы Экономика, 04:23
Гладков сообщил о перехвате воздушной цели в Белгородской области Политика, 03:54
Sky узнал об ответе Стармера на призыв уйти Политика, 03:15
Второй аэропорт за ночь приостановил полеты Политика, 03:09
Почему цели есть, а результатов нет
Событие для руководителей
Зарегистрироваться
Жители Новороссийска и Анапы почувствовали землетрясение Общество, 03:00
Трамп потребовал от Канады компенсацию за мост из Онтарио в Мичиган Политика, 02:50
Flowwow ответил на сообщения о продаже российского бизнеса «Яндексу» Бизнес, 02:22
В США самолет приземлился на трассу и столкнулся с машинами Общество, 02:18
Володин рассказал, кто войдет в группу по решению проблем «Почты России» Общество, 02:11
Посол России заявил об энергоблокаде Кубы США под «бредовым» предлогом Политика, 01:59
Аэропорт Геленджика временно приостановил полеты Политика, 01:48