Перейти к основному контенту
Черноземье ,  
0 

Липецкое минимущество требует с «Прагма» почти 15 млн руб. задолженности

Долг образовался из-за просроченных платежей по договору аренды земельного участка, предназначавшегося для возведения физкультурно-спортивного объекта
Фото: РБК Черноземье
Фото: РБК Черноземье

Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области подало иск в арбитражный суд с требованием взыскать с ООО «Прагма» 14,7 млн руб. Ведомство требует вернуть долги по аренде земли, представленной для строительства спортивного объекта, сообщает объединенная пресс-служба судебных органов региона.

Согласно материалам дела, в феврале 2018 года между региональным управлением имущественных и земельных отношений и ООО «Прагма» заключен договор аренды на участок площадью более 324,6 тыс. кв. м. Земля предназначалась для строительства объектов физической культуры и спорта в районе СНТ «Металлург-1», а аренда предоставлялась сроком до февраля 2027 года.

В августе 2019 года управление уже пыталось расторгнуть договор из-за нарушений сроков оплаты, складирования мусора и отсутствия строительных работ. В декабре 2020 года суд принял решение о расторжении договора и обязал компанию вернуть участок в надлежащем состоянии.

Несмотря на решение суда, участок до сих пор не возвращен государству, а за компанией числится долг в 13 млн руб. Кроме того, за просрочку платежей начислена пеня в размере 1,7 млн руб. Претензия с требованием погасить задолженность направлена ООО «Прагма», однако долг так и не был выплачен. Предварительное судебное заседание по новому иску назначено на 1 июля 2025 года.

По данным «РБК Компании», ООО «Прагма» зарегистрировано в 2012 году в Липецке с уставным капиталом 10 тыс. руб. Компания специализируется на строительстве жилых и нежилых зданий. Директор — Екатерина Дружинина. Данные по финансовым показателям за 2023-2024 года отсутствуют.

РБК Черноземье писал, что АО «Центральный универмаг» судится с ООО «ГУМ» в Арбитражном суде Липецкой области, требуя восстановить членство в обществе и вернуть долю в уставном капитале (99,996%, 250,9 млн руб.). Истец ранее заявил о выходе из ООО «ГУМ», но не получил выплату за долю, что и послужило причиной обращения в суд.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.


 

Лента новостей
Курс евро на 7 июня
EUR ЦБ: 90,4 (-0,27)
Инвестиции, 06 июн, 20:32
Курс доллара на 7 июня
USD ЦБ: 79,17 (+0,04)
Инвестиции, 06 июн, 20:32
Все новости Черноземье
Бывший тренер «Зенита» Манчини назвал ошибкой свой уход из сборной Италии Спорт, 12:48
В Ростовской области на складе произошел пожар площадью 2 тыс. кв. м Общество, 12:45
Scientific American узнало о подготовке NASA к похоронам в космосе Технологии и медиа, 12:29
3 млн транзакций в час: как обеспечить бесперебойную работу банка Тренды, 12:27
Каким получился квартал в скандинавском стиле в Даниловском районе Москвы РБК и FORMA, 12:25
Володин обвинил Берлин во все большем втягивании в конфликт против России Политика, 12:23
Как цифровые платформы меняют экономику Отрасли, 12:21
Прокачайте когнитивные способности
Тренируем мозг с интенсивом
Подробнее
Мамун призвала не решать за гимнасток вопрос их участия в турнирах Спорт, 12:09
Сколько и какой в России обращается незаконной продукции — новые оценкиПодписка на РБК, 12:01
Заложнику «Норд-Оста» выплатили компенсацию спустя 22 года Общество, 11:58
Labubu против реплики: как отличить оригинального монстра от подделки Life, 11:55
8 мифов о драгоценных металлах РБК и Сбер, 11:50
Forbes назвал самую богатую женщину в мире Экономика, 11:47
Удалить навсегда: все, что нужно знать о лазерной эпиляции Стиль, 11:45