Наказать нарушителя. Липецкий суд поддержал решение коллег из Беларуси
Житель Липецкой области и ООО «Минский тракторный завод» заключили договор, на основании которого предприниматель должен был поставить предприятию товар, что не было сделано вовремя. За нарушение сроков завод подал иск и потребовал 273 тыс. рублей и компенсацию судебных расходов. Минский суд вынес решение в пользу заявителя.
Соответствующие документы не были получены должником, письмо с текстом решения вернулось обратно. Опираясь на Нью-Йоркскую конвенцию, минский суд направил вынесшее постановление в арбитражный суд Липецкой области, который поддержал коллег из Беларуси и вынес решение о взыскании долга с предпринимателя.
Эксперты считают, что признание и привидение в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации достаточно распространено, но имеет специальное нормативное регулирование.
На территории РФ могут приводиться в исполнение как решения международных коммерческих арбитражей, так и государственных судов
«Например, в сфере предпринимательской деятельности такая процедура регулируется главой 31 Арбитражно-процессуального кодекса. Следует обратить внимание, что на территории РФ могут приводиться в исполнение как решения международных коммерческих арбитражей, так и государственных судов. Вместе с тем необходимо учитывать, что если суд РФ признает решение зарубежного суда противоречащим публичному правопорядку РФ в приведении в исполнение такого решение на территории РФ будет отказано. Основанием для отказа может быть также процедурные нарушения. Как правило, требования касаются взысканий имущественного характера, размер которых определяется решением зарубежного суда», — считает адвокат МКА «Клишин и партнеры» Александр Малахов.
Ежегодно на территории РФ признаются и приводятся в исполнение сотни решений иностранных третейских судов и международных коммерческих арбитражей. Данная процедура детально регламентирована нормами АПК РФ и содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании такого решения.
Легализация такого судебного акта в РФ дает возможность иностранному взыскателю использовать весь инструментарий установленных отечественным законодателем мер, направленных на принудительное исполнение решения суда.
«Стоит обратить внимание, что и в России институт арбитража (не путать с государственной системой судов) активно развивается. Например, в Арбитражном центре при РСПП РФ сформирована отдельная международная коллегия, ежегодно рассматривающая десятки споров, осложненных иностранным элементом. Такие решения при соблюдении установленных правил признаются и подлежат исполнению во всех странах-участницах Нью-Йоркской конвенции или имеющих соответствующий международный договор с РФ. А это фактически весь цивилизованный мир», — рассказал управляющий партнер ЮК «Центральный округ» Дмитрий Просвирин.
Арбитражный суд Липецкой области не первый раз исполняет решение иностранного суда. Так, в июле 2020 года в Липецк пришло заявление к АО «Липецкцемент» от «Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн» о признании и исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины. Против «Липецкцемента» вынесено решение о возмещении расходов по оплате арбитражного сбора, сумма которого составила 231 981 тыс. рублей.
Подписывайтесь на РБК Черноземье в соцсетях «ВКонтакте», Facebook, Instagram, YouTube и мессенджере Telegram.
Материал ИА «Медиа Черноземье»
От антикризисных мер к технологическому суверенитету: итоги первых трёх лет импортозамещения в России
