Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 8 июня
EUR ЦБ: 87,17 (+0,21)
Инвестиции, 16:35
Курс доллара на 8 июня
USD ЦБ: 81,46 (+0,21)
Инвестиции, 16:35
Все новости Черноземье
Как компании повысить эффективность работы с сотрудниками Новая экономика, 19:53
Акцент на платформенность и коммуникации: как бизнесу внедрять DevOps Тренды, 19:52
Binance.US закроет торги сразу 40 валютными парами и OTC-торговлю Крипто, 19:37
«Забыли упомянуть». Как политика SEC повлияет на Ethereum Крипто, 19:28
Опрос показал переход России из партнеров в противники для европейцев Политика, 19:23
В Кузбассе представили новейшие российские разработки для горной добычи Новая экономика, 19:21
В Курской области посадили украинский беспилотник Политика, 19:17
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Рубиновый браслет Марлен Дитрих ушел с молотка за $4,5 млн Life, 19:11
Помилованная Лукашенко Сапега вышла на свободу. Видео Политика, 18:57
Почему в Москве выбросы загрязняющих веществ в атмосферу снизились на 60% РБК и ДПиООС, 18:56
На Уимблдон второй год подряд не пустят российских журналистов Спорт, 18:52
Военная операция на Украине. Главное Политика, 18:51
Приговоры и помилования: что стало с противниками Лукашенко Политика, 18:51 
Иран собрался запустить газовый хаб с Россией, Туркменией и Катаром Бизнес, 18:46
Черноземье ,  
0 

Наказать нарушителя. Липецкий суд поддержал решение коллег из Беларуси

Иностранное решение, поступившее из Беларуси, исполнено арбитражным судом Липецкой области
Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Житель Липецкой области и ООО «Минский тракторный завод» заключили договор, на основании которого предприниматель должен был поставить предприятию товар, что не было сделано вовремя. За нарушение сроков завод подал иск и потребовал 273 тыс. рублей и компенсацию судебных расходов. Минский суд вынес решение в пользу заявителя.

Соответствующие документы не были получены должником, письмо с текстом решения вернулось обратно. Опираясь на Нью-Йоркскую конвенцию, минский суд направил вынесшее постановление в арбитражный суд Липецкой области, который поддержал коллег из Беларуси и вынес решение о взыскании долга с предпринимателя.

Эксперты считают, что признание и привидение в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации достаточно распространено, но имеет специальное нормативное регулирование.

На территории РФ могут приводиться в исполнение как решения международных коммерческих арбитражей, так и государственных судов

«Например, в сфере предпринимательской деятельности такая процедура регулируется главой 31 Арбитражно-процессуального кодекса. Следует обратить внимание, что на территории РФ могут приводиться в исполнение как решения международных коммерческих арбитражей, так и государственных судов. Вместе с тем необходимо учитывать, что если суд РФ признает решение зарубежного суда противоречащим публичному правопорядку РФ в приведении в исполнение такого решение на территории РФ будет отказано. Основанием для отказа может быть также процедурные нарушения. Как правило, требования касаются взысканий имущественного характера, размер которых определяется решением зарубежного суда», — считает адвокат МКА «Клишин и партнеры» Александр Малахов.

Ежегодно на территории РФ признаются и приводятся в исполнение сотни решений иностранных третейских судов и международных коммерческих арбитражей. Данная процедура детально регламентирована нормами АПК РФ и содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании такого решения.

Легализация такого судебного акта в РФ дает возможность иностранному взыскателю использовать весь инструментарий установленных отечественным законодателем мер, направленных на принудительное исполнение решения суда.

Крупнейшие компании в сфере образования

«Стоит обратить внимание, что и в России институт арбитража (не путать с государственной системой судов) активно развивается. Например, в Арбитражном центре при РСПП РФ сформирована отдельная международная коллегия, ежегодно рассматривающая десятки споров, осложненных иностранным элементом. Такие решения при соблюдении установленных правил признаются и подлежат исполнению во всех странах-участницах Нью-Йоркской конвенции или имеющих соответствующий международный договор с РФ. А это фактически весь цивилизованный мир», — рассказал управляющий партнер ЮК «Центральный округ» Дмитрий Просвирин.

Арбитражный суд Липецкой области не первый раз исполняет решение иностранного суда. Так, в июле 2020 года в Липецк пришло заявление к АО «Липецкцемент» от «Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн» о признании и исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины. Против «Липецкцемента» вынесено решение о возмещении расходов по оплате арбитражного сбора, сумма которого составила 231 981 тыс. рублей.

Подписывайтесь на РБК Черноземье в соцсетях «ВКонтакте», Facebook, Instagram, YouTube и мессенджере Telegram.

Материал ИА «Медиа Черноземье»

 

Авторы
Теги